హైదరాబాద్: మల్కాజిగిరి పరిధిలోని లోతుకుంటలో 40 ఎకరాల భూమికి సంబంధించిన వివాదంలో HYDRAAకు కోర్టులో ఎదురుదెబ్బ తగిలింది. లోతుకుంట గ్రామంలోని సర్వే నంబర్లు 1, 2లోని భూమిపై శాంతా శ్రీరామ్ కన్‌స్ట్రక్షన్స్, తెలంగాణ ప్రభుత్వానికి మధ్య కొంతకాలంగా వివాదం కొనసాగుతోంది.
ఈ భూమిపై HYDRAA జోక్యాన్ని సవాలు చేస్తూ శాంతా శ్రీరామ్ కన్‌స్ట్రక్షన్స్ కోర్టును ఆశ్రయించింది. ఈ కేసులో 2026 జూన్ 10న తెలంగాణ హైకోర్టు కీలక ఆదేశాలు జారీ చేసింది. కోర్టు రికార్డుల ప్రకారం, సంబంధిత భూమి ప్రైవేట్ ఆస్తిగా ఉందని, HYDRAA అధికారులు ఇకపై ఆ ప్రాపర్టీలోకి ప్రవేశించరాదని స్పష్టం చేసింది.
40 ఎకరాల భూమిపై వివాదం
లోతుకుంట గ్రామంలోని సర్వే నంబర్లు 1, 2లో ఉన్న 40 ఎకరాల భూమి తమకు చెందినదని శాంతా శ్రీరామ్ కన్‌స్ట్రక్షన్స్ పేర్కొంటోంది. మరోవైపు, ప్రభుత్వం ఈ భూమిపై హక్కులు ఉన్నాయని వాదించింది. ఈ నేపథ్యంలో భూమి యాజమాన్యం, స్వాధీనం అంశాలపై వివాదం కొనసాగుతోంది.
గతంలో తెలంగాణ హైకోర్టు ఈ భూమికి సంబంధించిన ప్రభుత్వ చర్యలను పరిశీలిస్తూ, సంబంధిత అధికారులు భూమిపై జోక్యం చేసుకోవద్దని ఆదేశాలు ఇచ్చింది. 2024 జనవరి తీర్పులోనూ 40 ఎకరాల భూమికి సంబంధించి ప్రభుత్వ చర్యలను న్యాయస్థానం రద్దు చేసి, చట్టబద్ధమైన మార్గంలో రాష్ట్రం తన హక్కును నిరూపించుకోవచ్చని పేర్కొంది.
HYDRAAపై హైకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు
2026 జూన్ 10న జరిగిన విచారణలో HYDRAA తరఫు న్యాయవాది, సంస్థ అధికారులు ఇకపై సంబంధిత ప్రైవేట్ ఆస్తిలోకి ప్రవేశించబోరని కోర్టుకు హామీ ఇచ్చారు. ఆ హామీని కోర్టు రికార్డులో నమోదు చేసింది.
ప్రభుత్వ శాఖలు కోర్టుకు ఇచ్చిన హామీలను తప్పనిసరిగా పాటించాలని హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. సంబంధిత భూమి ప్రైవేట్ ఆస్తిగా ఉందని, ప్రభుత్వ అధికారులు చట్టబద్ధమైన ఆధారం లేకుండా అందులో జోక్యం చేసుకోరాదని పేర్కొంది.
జూలైలో మరోసారి కోర్టును ఆశ్రయించిన సంస్థ
అయితే, 2026 జూలైలో శాంతా శ్రీరామ్ కన్‌స్ట్రక్షన్స్ మరోసారి కోర్టును ఆశ్రయిస్తూ HYDRAA అధికారులు కోర్టు ఆదేశాలను ఉల్లంఘించారని ఆరోపించింది. 40 ఎకరాల భూమిలో జరిగినట్లు పేర్కొన్న కూల్చివేతలు, ఇతర చర్యలను నిలిపివేయాలని సంస్థ కోరింది. ఈ అంశంపై HYDRAA కమిషనర్ ఏవీ రంగనాథ్‌ను ప్రతివాదిగా పేర్కొంటూ కంటెంప్ట్ కేసులు దాఖలయ్యాయి.
జూలై 27న తెలంగాణ హైకోర్టు ఈ కంటెంప్ట్ కేసులను విచారించింది. కేసు రికార్డుల్లో సర్వే నంబర్లు 1, 2లోని 40 ఎకరాల భూమికి సంబంధించిన వివాదం, HYDRAA చర్యలు, కోర్టుకు ఇచ్చిన హామీలు ప్రధాన అంశాలుగా ఉన్నాయి.
గమనిక: ఈ భూమిపై ప్రభుత్వం, ప్రైవేట్ సంస్థ మధ్య యాజమాన్య హక్కులకు సంబంధించిన వివాదం ఇంకా న్యాయపరమైన అంశాలతో ముడిపడి ఉంది. కాబట్టి “భూమి పూర్తిగా ప్రైవేట్‌దే” లేదా “ప్రభుత్వానిదే” అనే తుది యాజమాన్య నిర్ణయంగా వార్తను పేర్కొనడం కంటే, కోర్టు ఆదేశాల పరిధిలో వివరించడం సముచితం.
